|
CONFERENCE REGIONALE - HEMICYCLE DE L'HOTEL DE LA REGION PAYS DE LA LOIRE - « LA CONVENTION DU TRAVAIL MARITIME EN MOUVEMENT » - Jeudi 27 Octobre 2011
CONFERENCE REGIONALE sous la Présidence d’honneur du Président du Conseil Economique, Social et Environnemental Régional des Pays de la Loire (CESER), organisée par l'AFOIT (l'association Française pour l'OIT) avec la collaboration de l’Observatoire, associé au Centre de Droit Maritime et Océanique de l'université de Nantes.
Première concrétisation de l'approche normative intégrée, cette « Charte des droits des marins » est dotée de mécanismes particulièrement originaux de contrôle de la norme et contribue à donner une dimension sociale à la mondialisation.
PROGRAMME:
9h30-10h00 Accueil des participants
10h00-10h30 Ouverture :
Le Président du Conseil Economique Social et Environnemental des Pays de la Loire ou son représentant.
Introduction :
Jean-Claude JAVILLIER, Président de l’AFOIT.
10h30-11h15 Exposé Général : Ambitions et innovations de la Convention et résolutions.
M. Jean-Marc SCHINDLER, Président GTTHN* et 94ème CIT** (10e session maritime).
La Directrice du Département des normes de l'OIT ou son représentant.
11h15-12h30 Interventions : Dynamique normative pour les ratifications et perspectives doctrinales.
La situation internationale (représentant des Services de l'Etat).
La situation nationale (représentant des Services de l'Etat.
L'aspect doctrinal (universitaire) par Alexandre Charbonneau, docteur en droit de l'université de Nantes et maître de conférences à l'université de Bordeaux 1, et Patrick Chaumette, professeur de droit social et animateur de l'Observatoire des Droits des Marins (MSH Ange Guépin Nantes).
12h30-13h00 Questions
13h00-14h15 Déjeuner offert par le CESER
14h30-16h00 Table ronde : Conditions de mise en œuvre pour l’avenir immédiat
Constituée de manière tripartite et animée par François GROSRICHARD, ancien journaliste spécialisé du journal Le Monde.
16h00-17h15 Ouverture de la table ronde aux questions du public
17h15-17h30 Conclusion
M. Gilles de ROBIEN, Ambassadeur, Délégué du Gouvernement français à l'OIT.
*GTTHN= Groupe de Travail Tripartite de Haut Niveau
**CIT= Conférence Internationale du Travail
Participation au projet de recherche européen pour la Fédération européenne des travailleurs des transports (ETF) : Mettre en valeur le recrutement et la formation dans l’industrie du transport maritime en Europe - Lundi 27 Juin 2011
L’Observatoire des Droits des Marins, dans le cadre de ses activités avec le Centre de Droit Maritime et Océanique de l’Université de Nantes, a participé à un projet de recherche européen d’un an en 2010, porté par l’ETF (Fédération Européenne des Travailleurs des Transports située à Bruxelles) et sous financement de la Commission européenne. Le projet a été coordonné par la London Metropolitan University et s’y est associé également l’université de Groningen (Pays-Bas).
Ce projet de recherche s’intitule « Mettre en valeur le recrutement et la formation dans l’industrie du transport maritime en Europe ». Trois grandes questions se posent en matière de formation et de recrutement des gens de mer et celles-ci ont constitué la base de la discussion et ont configuré la structure du projet, sous la forme de trois ateliers organisés au cours de l’année 2010. L’Observatoire des Droits des Marins, a organisé le premier atelier le 27 avril 2010 dans l’amphithéâtre de la Maison des Sciences de l'Homme "Ange Guépin" à Nantes.
1. Comment faire face au déficit numérique de gens de mer européens et aux éventuelles carences de compétences ? (Nantes, 27 avril 2010)
2. Comment valoriser l’image du secteur et promouvoir des conditions de travail et de vie de qualité en mer ? (Berlin, All. 15 juin 2010)
3. Comment assurer un meilleur parcours professionnel et des perspectives à long terme dans les clusters maritimes ? (Londres, R.U. 30 septembre 2010)
Une conférence de clôture a été organisée à Gênes, en Italie les 18 et 19 novembre 2010 marquant le terme du projet. ETF et les universitaires ayant collaboré au projet pendant l’année 2010, ont présenté un projet de rapport final dégageant des lignes directrices pour répondre aux défis que doit relever actuellement l’industrie maritime et, ont esquissé certaines recommandations. Elles concernent l’évolution de l’enseignement maritime, les conditions de travail et de vie à bord, la prise en compte des carrières courtes de navigation, mais aussi des compétences acquises, l’accompagnement dans la poursuite de la carrière à terre, le rôle des clusters maritimes et la communication sur les métiers de la mer. Ces lignes directrices et recommandations vont être adressées en premier lieu à la Commission européenne à la fin du mois de juin 2011 et aux autres institutions concernées de l’UE afin d’être intégrées à leurs futures activités ou initiatives sur le recrutement et la formation, dont leurs propositions politiques en la matière (voir ci-joint en annexe au dossier). Ce travail de recherche donnera lieu à des publications ultérieures dans un cadre plus académique.
Si vous souhaitez recevoir ce rapport adressez votre demande à v.aubert@obs-droits-marins.fr
SEMINAIRE INTERNATIONAL A BILBAO - Droits de l’homme et travail maritime: Les marins abandonnés, le bien-être et le rapatriement des gens de mer - Mardi 25 Novembre 2008
Programme des journées du 18 et 19 décembre 2008 - Lieu du séminaire : Musée maritime de la ria de Bilbao, Muelle Ramón de la Sota, 1
PREMIERE PARTIE: L’ABANDON DES MARINS. UNE VISION GENERALE
14.00/14.15 SEANCE D’OUVERTURE PAR OLGA FOTINOPOULOU
14.15/14.45 PREMIERE SEANCE: “L’abandon des marins dans les ports étrangers: Introduction au problème” par Patrick CHAUMETTE
14.45/15.05 SECONDE SEANCE: “Le cas de l’Obo Basak » par Amandine LEFRANÇOIS
15.05/15.45 TROISIEME SEANCE: « Le cas de l’Edoil et de l’Ace I » par Stéphanie DANJOU et Yves REYNAUD
15.45/16.15 QUATRIEME SEANCE: “Le cas de l’Olga J” par Patrick CHAUMETTE
16.15/16.55 CINQUIEME SEANCE: “Cas en Espagne, par Luz BAZ et Mohamed ARRACHEDI
Débat et fin de la journée.
DEUXIEME PARTIE: L’ABANDON DES MARINS ET LA CONVENTION DU TRAVAIL MARITIME 2006: AVANCEES ET RECULS?
9.00/9.15 Résumé de la journée précédente et notes introductives par Nieves MARTINEZ GAYOSO
9.15/9.45 PREMIERE SEANCE: “La création d’une base de données sur les cas d’abandons de marins et le bien-être des gens de mer” par Domingo GONZALEZ JOYANES
9.45/10.15 SECONDE SEANCE: “Vision syndicale de l’abandon des marins” par Jon AZKUE MANTEROLA
10.15/10.45 TROISIEME SEANCE: “Les nouvelles normes sur le bien-être des marins dans la Convention du travail maritime 2006” par Alexandre CHARBONNEAU
10.45/11.15 Pause café
11.15/11.45 QUATRIEME SEANCE “Le Contrôle de l’Etat du port en cas d'abandon” par Alexandre CHARBONNEAU
11.45/12.15 CINQUIEME SEANCE “La Convention du travail maritime 2006 introduit-elle de manière satisfaisante les directives de l'OMI sur l'abandon des marins?” par Olga FOTINOPOULOU BASURKO
Débat
14.00 Déjeuner
TROISIEME PARTIE: PROBLEMES JURIDIQUES DE L’ABANDON DES MARINS: UNE PERSPECTIVE COMPAREE
16.00/16.30 PREMIERE SEANCE: “La compétence judiciaire internationale des tribunaux français à propos du séjour de marins étrangers dans des ports français” par Patrick CHAUMETTE
16.30/17.00 SECONDE SEANCE: “L'insolvabilité du chef d'entreprise maritime dans des cas d'abandon : procédures judiciaires pour la réclamation des garanties salariales par les marins.” par José María RUIZ SOROA
17.00/17.30 TROISIEME SEANCE: “Le droit pénal national peut-il participer à la police d’une relation de travail international“ par Gwenaele PROUTIERE-MAULION
17.30/18.00 Pause café
18.00/18.30 QUATRIEME SEANCE: “Procédures administratives en cas d’abandon d’équipages en Espagne: procédures légales“ par Domingo GONZALEZ JOYANES
18.30/19.00 CINQUIEME SEANCE: « La protection sociale des gens de mer dans les cas d’abandon dans les ports espagnols » par Xosé Manuel CARRIL VASQUEZ
Débat
19.00/19.30 CLOTURE ET CONCLUSIONS par Olga FOTINOPOULOU BASURKO
Table-ronde - Jeudi 27 Septembre 2007
Participation à l'organisation de la Table-ronde "Pièces d'identité des gens de mer", dans le cadre du 2ème colloque international, organisé par le Port Autonome de Nantes-Saint Nazaire et l'Ecole de la Marine Marchande de Nantes sur, la sûreté maritime et le code ISPS (International Ship and Port Facility Security) des 27 et 28 septembre 2007. "Entre devoirs de citoyens et obligations économiques".
Modératrice: Olga Fotinopoulou Basurko, Maître de Conférences en Droit du Travail et Sécurité Sociale, Département de Droit de l’Entreprise, Faculté de droit, Université du Pays Basque, Espagne,
Philippe Alfonso, Fédération Européenne des Travailleurs des Transports, Belgique,
Dani Appave, Organisation Internationale du Travail, Suisse,
Patrick Chaumette, professeur de droit à l'Université de Nantes,
Lieutenant Commandant Jonathan MAIORINE, gardes-Côtes américains.
http://www.isps-conference-nantes.com
Table-ronde de l'Observatoire des droits des marins : Droits de l'Homme et travail maritime : de 9 heures à 11h45 - Mercredi 12 Juillet 2006
2 ème FORUM MONDIAL DES DROITS DE L‘HOMME DE NANTES.
http://www.forum-droitsdelhomme.org
TABLE-RONDE DE L’OBSERVATOIRE DES DROITS DES MARINS
MECREDI 12 JUILLET 2006 DE 9HEURES A 11 H 45
EN RELATION AVEC LA SEANCE PLENIERE « GLOBALISATION ECONOMIQUE ET DROITS DE L’HOMME »
Thématique : Droits de l’homme et travail maritime :
Les marins abandonnés; les passagers clandestins, le bien-être des marins, autour du thème des ports, havres de paix ?
Animation de la table-ronde :
· Patrick CHAUMETTE, professeur de Droit social des Gens de mer à l’Université de Nantes ;
Intervenants :
· Jean-Yves LEGOUAS du Bureau international du travail (BIT) de Genève, Suisse : La mise en ligne d’une base de données "Sector" sur les cas signalés d’abandon des gens de mer et le bien-être des marins (http://www.oit.org/dyn/seafarers/seafarersBrowse.list?p_lang=fr).
· Erol KAHVECI, professeur associé de recherche du SIRC (Seafarers international research centre) de CARDIFF, Grande-Bretagne ; (traduction français/anglais) : Le cas de l’OBO BAZAK.
· Le président du groupe Mer du CCFD (Comité catholique contre la faim et pour le développement), ONG française de développement : L’affaire de l’Olga J.
· Stéphane JULINET, magistrat administratif, ancien permanent de l'ANAFE (Association nationale d'assistance aux frontières pour les étrangers) et membre du GISTI (Groupe d’information et de soutien des immigrés) : Les passsagers clandestins.
· Philippe ALFONSO, Secrétaire des Sections Transport Maritime, Ports & Docks et Pêche de la Fédération Européenne des Travailleurs des Transports (ETF) de Bruxelles, Belgique ;
· Jean-Paul DECLERCQ de l’AFCAN (Association Française des Capitaines de Navires) : Témoignage sur le bien-être des marins et les passagers clandestins.
· Angel LLORENTE, président de la FAAM (Fédération des Associations d'Accueil de Marins) : Témoignage sur le bien-être des marins et la convention 163.
L’abandon des marins – une solution par l’assurance; proposition de Seacurus (lien vers Seacurus aller à "Sites recommandés": Partenaires; autres). - Vendredi 27 Janvier 2006
Etude pour le Comité d’Expert OMI/OIT
L’abandon des marins – une solution par l’assurance
Résumé
Ce document est soumis par Seacurus Ltd, une compagnie se spécialisant dans des formules d'assurance de marins. Il explique comment une police d'assurance commerciale fournira un système de sécurité pour permettre à des Etats membres de remplir leurs responsabilités selon la résolution OMI A.930(22) - Directives pour la fourniture d’une garantie financière en cas d’abandon de gens de mer.
Seacurus voudrait remercier le gouvernement britannique de son aimable soutien auprès du Secrétariat du groupe conjoint OMI-OIT sur les marins abandonnés. Seacurus présente cette communication fondée sur sa propre évaluation indépendante de la viabilité d'un produit commercial d'assurance contre l'abandon des marins et ce, sans l’appui ou le patronage officiel d’un Etat membre ni, d’un groupe d’observateurs auprès de l’OMI-OIT, quel qu’il soit.
Action à mettre en oeuvre
Voir paragraphe 5.0, section 4.
Section 1 - Résumé
1.0 La condition pour cette police
1.1 La viabilité d’une police "d'assurance contre l’abandon de marins" est fondée sur la condition que les responsables de la réglementation au niveau international et national imposent un système de sécurité financière pour garantir le rapatriement "des marins abandonnés" au moment opportun.
2.0 Le but de cette police
2.1 L’assurance contre l’abandon des marins :
2.1.1 Fournira aux Etats membres de l’OMI et de l’OIT un moyen simple de faire appliquer et contrôler dans le cadre de leur législation nationale la Résolution A.930(22) de l’OMI – Directives pour la fourniture d’une garantie financière en cas d’abandon de gens de mer ;
2.1.2 Permettra aux Etats membres signataires des conventions OIT existantes, notamment la Convention sur le Rapatriement des marins (mise à jour), 1987 (N° 166) de se conformer à leurs engagements ; et à ceux qui entendent ratifier la prochaine convention consolidée internationale sur le travail des marins, de le faire en sachant qu’ils peuvent fournir un système de sécurité financière conforme à la réglementation internationale pour garantir le rapatriement des marins abandonnés ;
2.1.3 Aidera les Etats membres à être en règle par rapport aux exigences de l’audit des Etats du pavillon.
3.0 Qui paiera pour la police ?
3.1 Les armateurs/opérateurs individuels qui contracteront en battant sous le pavillon des gouvernements, paieront pour être couverts par l’assurance contre l’abandon des marins. Les primes seront calculées sur la base d’une adhésion par navire ou pour toute une flotte avec une police d’une durée de 12 mois. Les primes qui viendront à échéance devront être payées intégralement avant que la police ne soit appliquée ;
4.0 Les assurés
4.1 Les marins embarqués sur le navire abandonné au moment de l’acte d’abandon seront les bénéficiaires de la couverture d'assurance.
5.0 Les déclencheurs de la police
5.1 La police sera déclenchée lorsque l’armateur nommé dans la police n'honorera pas ses engagements contractuels envers les marins travaillant pour lui et en ce qui concerne :
5.1.1 leur rapatriement au moment opportun
5.1.2 le paiement des salaires de base
6.0 La portée de la police
6.1 En cas d’abandon, la police couvrira les frais suivants, dans les limites prévues par la police :
6.1.1 Les coûts du rapatriement.
6.1.2 Les coûts de subsistance inévitables, y compris les coûts médicaux pour faciliter et mettre en oeuvre le rapatriement des marins abandonnés ;
6.1.3 Le non-paiement des salaires contractuels
7.0 Les assureurs
7.1 Seacurus est en discussion avec les principaux groupements d’assureurs marins au sein de la Lloyds de Londres pour explorer la possibilité d’offrir aux armateurs des conditions basées sur des formules de polices couramment agréées. La Lloyds de Londres fournit :
7.1.1 L’expertise d’assurance marine
7.1.2 Un mécanisme pour la création d’un produit compétitif
7.1.3 Un système mondial de licences
7.1.4 Un réseau d’appuis mondiaux à travers les agents de la Lloyds.
8.0 L‘approbation de la police
8.1 L’approbation du texte de la police devra être obtenue de l’Assureur et de l’OMI/OIT;
8.1.1 L’approbation devrait faciliter la délivrance d’un certificat d’assurance devant être porté à bord des navires assurés, et susceptible d’être reconnu comme valide par le Port State Control et par les autorités de l’immigration.
9.0 Le coût de l’assurance
9.1 Le coût est déterminé par une évaluation de la souscription du navire individuel ou de la flotte et garanti en fonction d'une matrice de garantie prédéterminée. La matrice effectuera un calcul des primes à partir des critères suivants :
9.1.1 Le nombre de marins par navire
9.1.2 La performance passée de l’armateur en matière de crédit
9.1.3 Le lieu de propriété (réelle ou autre)
9.1.4 Le type de navire
9.1.5 L’âge du navire
9.1.6 Le pavillon
9.1.7 Les pratiques commerciales
9.2 Une politique à bas coûts pour les armateurs dont la qualité est reconnue
10.0 Notification des créances
10.1 Les créances devront être signalées à travers une ligne téléphonique multilingue fonctionnant 24 heures sur 24 permettant à tout moment l’accès direct du marin et de l’armateur à l’assureur.
11.0 Les créances et recouvrements
11.1 Une équipe indépendante spécialisée dans les créances et le recouvrement travaillera avec l’armateur et les marins, avec les Etats du pavillon et du port, ainsi qu’avec les banques, pour résoudre les coûts et compenser les préjudices occasionnés au cours d’un abandon.
Section 2 – Les préoccupations des assureurs
En l’absence d’un système de sécurité financière mandaté au plan national ou international, la fourniture d’assurance contre l’abandon de marins ne serait plus aussi viable, pour les raisons suivantes :
1.0 L’anti – sélection
1.1 A moins d’avoir un mandat, il est probable que seuls les armateurs les plus susceptibles d’être défaillants souscriraient l’assurance ; le marché est alors peu favorable à l’assureur.
2.0 Manque de diversité du portefeuille / de modèle de fixation des prix compétitifs
2.1 Les dispositions d’un mandat devraient permettre la diversité du portefeuille. La loi ‘du grand nombre’ crée une structure compétitive de fixation des prix qui permettrait la mise en place d’une formule d’assurance tout à fait abordable pour les armateurs de bonne qualité ainsi qu’un surcoût significatif pour les armateurs peu scrupuleux.
Section 3 – Autres préoccupations
1.0 Les scénarios réalistes de désastre (RDS)
1.1 Les assureurs gèrent l’accumulation de risques en tenant compte de ‘Scénarios Réalistes de Désastre’. Les calculs de RDS garantissent que le capital et les réserves sont suffisantes pour gérer les pertes les plus importantes. En matière d’abandons d’équipages, le secteur de la croisière en particulier constitue une catégorie à haut risque, car il est considéré comme vulnérable à une attaque terroriste directe. Cela aurait de sérieuses répercussions économiques pour le marché de la croisière dans son ensemble et se traduirait par l’abandon potentiel de nombreux marins embarqués sur chaque navire.
2.0 P&I
2.1 Il semblerait qu’il y ait un malentendu général concernant la possibilité pour les assureurs P&I d’assurer le rapatriement des marins. Tant que ce malentendu subsistera, il agira comme un blocage à l’établissement d’un système opérationnel de sécurité financière.
L'assurance P&I ne répondra pas en cas d'abandon pour les raisons suivantes:
2.1.1 La cause principale de l'abandon de marins est l’insolvabilité de l'armateur. Les primes de P&I sont payables trimestriellement. Quand les finances se détériorent, les armateurs cessent de payer les primes de P&I (par exemple, Adriatic Tankers a été défaillant à hauteur de plus $5millions de primes P&I impayées). Les armateurs insolvables ne sont donc pas assurés par P&I.
2.1.2 L’assurance P&I est en majorité mutualisée. Le système mutualiste est incompatible avec l’éventualité que les assurés solvables paient les dettes de ceux qui sont insolvables.
2.1.3 L’assurance P&I est fondée sur le principe du “payer pour être payé”. En d’autres termes, les armateurs se font rembourser les créances qu’ils ont eux-mêmes réglées.
2.1.4 L'assurance P&I est une assurance de responsabilité civile au tiers qui couvre le rapatriement de marins en cas de maladie, de blessure ou, par suite d'une perte totale ou d'un accident majeur, à condition que l'armateur soit légalement responsable et que les primes aient été payées (voir ci-dessus).
2.1.5 Les P&I ne couvrent pas la responsabilité de rapatriement due à une rupture de contrat de travail - l'abandon des marins constituant effectivement une rupture.
2.1.6 L'assurance P&I n'est pas un système de sécurité financière et ne couvre pas l'armateur en cessation de paiements, c’est à dire si son insolvabilité le rend inapte à remplir ses obligations contractuelles par rapport au paiement du rapatriement et/ou des salaires des membres d’équipage.
2.1.7 Le Groupe International des P&I Clubs s’est ouvertement éloigné de ce type de couverture.
Section 4 – Conclusion / Suites à donner
1.0 La Résolution 930(22) de l’OMI est un code de conduite bien rédigé en réponse à la prolifération de cas d’abandons de marins pendant les années 1990 ; cela a coïncidé avec une période néfaste du secteur du transport maritime. Le code de conduite est sensé être une mesure provisoire. Suite aux vérifications faites auprès des Etats membres, il semble que le code soit peu respecté. Cela nous amène à faire le commentaire suivant :
1.1 Les Etats membres ne respectent pas le code parce que la solution préconisée est perçue comme étant trop difficile à mettre en place sur le plan administratif et susceptible de créer un surcoût peu souhaitable pour l’administration de l’Etat du pavillon.
1.2 Tant qu’un système ne sera pas mandaté sur le plan national ou international, il est peu probable que les Etats du pavillon imposent de façon unilatérale un véritable système de sécurité financière. Cela les rendrait non compétitifs.
2.0 Pour que les marins et les armateurs de toutes nationalités puissent accéder à un niveau de protection convenable (et uniforme) quel que soit le pavillon du navire, il faudra qu’ils bénéficient d’un système de sécurité financière approuvé et disponible sur le plan international, ayant un mécanisme pour la gestion des situations d’abandon. L’assurance commerciale pourra répondre à cette exigence.
3.0 L’assurance commerciale permettra l’accès des Etats membres à un système de sécurité financière qui existera et qui sera réglementé sérieusement :
3.1 Des prix compétitifs fondés sur une vraie évaluation des risques
3.2 Un processus réglementé sur le plan international
3.3 Un moyen transparent d’auto régulation par le secteur du transport maritime
3.4 Une solution internationale à un problème international
3.5 La création d’un produit d’assurance qui milite vraiment contre les armateurs et les opérateurs sous-normes
4.0 L’assurance fournit aux Etats membres un moyen peu onéreux et efficace de remplir les obligations qui leur reviennent dans le cadre de la Convention Maritime Consolidée et toute nouvelle législation qui pourrait être produite par le Groupe de Travail conjoint OMI/OIT, sans qu’ils soient obligés de mettre en place d’infrastructure ou de système de support technique nouveaux. Cependant, un produit d’assurance commercial contre l’abandon n’est viable que si les Etats membres sont disposés à imposer l’application internationale de normes minima. Dans le cas contraire, nous pensons que le code de conduite continuera à être ignoré et que les marins et leurs familles resteront exposés sur le plan personnel aux conséquences de la prochaine période néfaste du transport maritime.
5.0 Par conséquent, Seacurus encourage fortement l’OMI à recommander aux Etats membres d’inclure la Résolution A.930(22) dans un instrument ou une convention contraignant, telle que SOLAS, en sachant qu’une solution commerciale est disponible.
Si vous avez des questions concernant le contenu de cette note et/ou de nos autres produits d’assurance, veuillez contacter :
Captain Thomas Brown
Managing Director
Seacurus
Design works
William Street
Gateshead
Tyne & Wear
NE10 0JP
Tel +44 (0) 191 4690859
Fax +44 (0) 191 4697940
Email tbrown@seacurus.com
www.seacurus.com
|
